Que es el juicio de amparo

¿Que es el juicio de amparo, quien lo creo y en qué fecha?

El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticos los derechos humanos establecidos en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, Quien creó en nuestro país este medio de control constitucional fue Don Manuel Crescencio Rejón, al formular para el Estado de Yucatán, en 1 840, un proyecto de Constitución según la cual la Corte Suprema de Gobierno tendría facultad para oponerse a las violaciones a la ropia Constitución derivadas de leyes o actos provenientes del Poder Ejecutivo o Legislativo, debiendo proteger las garant[as individuales, siempre que mediare petición del afectado, y sus resoluciones se limitarían únicamente al solicitante del amparo. ?Como entendemos iende a mantener 107 p incólume y vigente el Xt Que predomina el pri ipio d sujetando a todas au representado primer estados unidos mexicanos nstitucional, tado de derecho, ón política de los ¿Contra qué procede el recurso de casación y qué relación guarda con el juicio de amparo? mperio algún tiempo en México, pero dejo de ser regu ado ebido a que se creó el amparo directo Este recurso procede para anular sentencias definitivas que han sido emitidos contraviniendo el texto de la ley, por lo que en México, se ha dado Swipe to kdew next page en llamar al amparo directo, amparo casación ¿Que se aprecia del estudio del juicio de constitucionalidad mexicano, o juicio de amparo? ) el amparo es un proceso a través del cual se pretende anular actos de autoridad contraventores del orden constitucional, por lo que adquiere cabalmente la condición de medio de defensa constitucional b) del amparo conoce los tribunales de la federación ) la substanciación del Juicio de amparo está condicionada a que la persona afectada en su esfera Jurídica por un acto de autoridad, promueva ante el tribunal federal competente, demandando que Se le otorgue la protección de la justicia de la unión d) – en caso de JA se substancia un verdadero juicio e) la sentencia que se dicta en su SA, beneficia o afecta solamente a la persona que participo en él como parte 5. Explique lo relativo a la subdivisión del juicio de amparo. Amparo directo y amparo indirecto Amparo directo: procede contra sentencia definitiva y laudos arbitrales, en si son resoluciones que ponen fin al juicio. Amparo indirecto: Toda la ontra actos de autoridad. 107 estamos se le considera un recurso extraordinario, No es un juicio porque no tiene la autonomía necesaria, se busca si el acto es violatoria a los derechos humanos y fundamentales, se hace ver si el amparo es conforme a la constitución, al igual lo que se va a ver, es algo que ya existió antes. Aquí en el amparo directo ya no hay ninguna prueba que aportar porque todo está hecho, solo se ven todos los antecedentes de la sentencia se analiza el expediente. 8. Porque motivos a través del juicio de amparo pueden impugnarse no solo actos Ley, sino cualquier otro acto de utoridad que viole algún precepto de la Constitución que contemple una garantía individual. Por haber una violación indirecta a la constitución al afectarse la garantía de legalidad, por falta de fundamentación y la motivación o una inadecuada fundamentación y motivación legal 9. EXTENSION PROTECTORA DEL JUICIO DE AMPARO.

Protege inicialmente al gobernado contra actos de autoridad que vulneren las garantías individuales consagradas constitucionalmente en favor de toda persona (por tanto el amparo procede exclusivamente contra actos de autoridad conculadores de las mencionadas garantías 10. Como entendemos el control de legalidad. Todos los actos de autori r emitidos acorde con 3 DF 107 el texto legal deben estar Imente (norma iur[dica las cuestiones que derivan del juicio de garantías solo los que integran por los siguientes órganos: a) Suprema corte de justicia b) Tribunal electoral c) Tribunales colegiados de circuito d) Tribunales unitarios de circuito e) Juzgados de distrito f) Consejo de la judicatura federal g) Tribunales superiores de justicia de las entidades federativas h) Jurado federal de ciudadanos 12. Explique resumidamente el principio de la instancia de parte agraviada.

Es la persona que tiene la calidad de gobernado El agravio directo es la afectación que resiste una persona en su esfera jurídica con motivo de la lesión que produce ese acto en su esfera de derechos, lesiones que se actualizan en forma inmediata entre la emisión del acto y el sufrimiento de los efectos del mismo 13. Explique brevemente el principio de la existencia de un agravio personal o directo 4 DF 107 forma en la ley de amparo 15. En qué consiste el principio de estricto derecho. Que haya sido planteada ante ellos, resolviéndolo con base en las consideraciones vertidos por el quejoso en su demanda y o analizando abiertamente la constitucionalidad del acto de autoridad 16. Como entendemos lo relativo de la suplencia de la deficiencia de la queja, y donde encontramos su fundamento.

Una regla que se opone al estricto derecho, al igual consiste en la obligación que tiene el tribunal de amparo para estudiar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, mas allá en contenido de los conceptos de violación en tratándose del juicio de amparo o bien mas allá de los agravios planteados en los recursos del juicio de amparo Esta ópera únicamente en el momento en que se dicta la entencia del juicio de amparo o la sentencia correspondiente del recurso Art 107 fracción II y 76 BIS Ley de amparo 17. Enumere las hipótesis de suplencia de deficiencia de la queja que establece el artículo 76 bis. De la ley de amparo. clamado se funde en en cualquier materia, cu 5 DF 107 leves declaradas inconstit por la iurisprudencia de la edad o incapaces VI. – en otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la ley que o haya dejado sin defensa 18. En qué consiste la suplencia del error y la suplencia de las ruebas.

Suplencia de error: consiste en la posibilidad de que el juez corrija los actos en que se aprecie que el quejoso se equivoco en la cita de preceptos o de cuestiones accesoria, sin que en ningún caso se pueda alterar la Litis planteada Suplencia de pruebas: una especie de suplencia que se contempla en la ley de amparo, se refiere a la posibilidad de que el juez de distrito se allegue las pruebas que haya sido aportadas ante la responsable, pero que esta no remitió anexas a su informe con justificación 19. Cuales son las cuatro partes procesales en el juicio de amparo. Quejoso, Autoridad responsable, tercero perjudicado y ministerio publico 20. Como podemos definir al quejoso. Quejoso es el sujeto que teniendo la calidad de gobernado y que ha resentido los efect de autoridad en su DF 107 esfera iurídica, insta a un t ederación para que derechos eclesiásticos 5. – personas morales de derechos político o electoral 6. – personas morales oficiales 7. – personas morales de la administración publica descentralizadas 8. – instancias de parte agraviada 9. – procedencia del amparo en favor de los gobernados 10. existencia de un agravio personal y directo 1. – relatividad de los efectos de las sentencia de amparo 22. De las distintas clases de gobernado cuales son las personas físicas y las personas morales de derecho privado. Personas físicas: todo ser humano sin importar su sexo edad. Condición social, nacionalidad, capacidad económica, grado académica, ocupación , estado civil, religión etc, es gobernado pues puede ser objeto de una lesión en su patrimonio con motivo de la emisión de un acto de autoridad Personas morales de derecho privado : las personas morales que se han constituido al amparo de los códigos civiles o de omercio , son gobernados, ya que patrimonio 23.

Cuales son los principi DF 107 en torno al queioso V expl les del amparo que giran ente en la existencia de autoridad responsable. Es un ente publico que ha emitido y ejecutado un acto de autoridad que lesiona o agravia al gobernado que promueve la demanda de amparo , reclamando la declaratoria de nulidad por inconstitucionalidad del acto que señala en la demanda de amparo 25. Por que razones podemos considerar a los organismos públicos descentralizados como autoridad responsable. 26. Enumere los diversos actos de autoridad atendiendo a los efectos del acto. 1. atendiendo a la esencia del acto: a) actos legislativos b) actos ejecutivos c) actos judiciales 2. atendiendo a los efectos del acto a) Actos de carácter positivo b) Actos de carácter negativo c) Actos de carácter omisi 8 DF 107 perjudicado. 30. Quien tiene la calidad de tercero perjudicado en el amparo en materia administrativa. El sujeto que sin haber gestionado la emisión del acto de autoridad que lesiona al quejoso, se ve beneficiado con ese acto de autoridad 31. A favor de quien está reconocida la legitimación activa en el juicio de amparo. A favor del que teniendo la condición de gobernado ( quejoso ) 2. Quien tiene legitimación pasiva en el juicio de amparo. La autoridad responsable 1. – órgano de gobierno 2. – órgano público autónomo 3. – organismo público descentralizado 33.

De las reglas relacionadas a la representación del quejoso refiérase a las correspondientes a las personas morales privadas. g DF 107 se refieran a la designación, adscripción, ratificación y remoción de magistrados y jueces, las cuales podrán ser revisadas por la Suprema Corte de Justicia, únicamente para verificar que hayan sido adoptadas conforme a las reglas que establezca la ley orgánica respectiva 6. En relación a las distintas causales de improcedencia legal del amparo explique las correspondientes a la falta de interés jurídico, a la improcedencia que se deriva de actos consumados de modo irreparable y a la del cambio de situación jurídica. Por falta de un interés juridico. para el caso de que una persona promueva demanda de amparo contra acto de autoridad, pero no acredite que ese acto le lesiona en su esfera jurídica a que no le produce una afectación en su persona, ese juicio de amparo será improcedente por falta de interés jurídico Actos consumados de modo irreparable. cuando el acto de autoridad se ha consumado irreparablemente, el juicio de garantía se torno Improcedente pues no podrá cumplirse con la finalidad propia del juicio Cambio de situación jurídica. – la situación Jurídica es una etapa en que se encuentra un procedimiento derivado de la base que el mismo haya tenido conforme a los preceptos que los regulan. Cuando una de esas etapas ha sido superada pero se promueve demanda de amparo contra actos emanados de ella que han dado pauta a la subsecuente etapa procesal, el juicio de amparo es improcedente 37. Que es el sobreseimiento. 07