POLITICA 1

POLITICA 1 gyCaroIinab1994 16, 2016 | 7 pagos Ana Carolina Beltrán Orjuela Código: 2136368 Política y Relaciones Internacionales Facultad de Negocios Internacionales CARACTERISTICAS DE LAS RELACIONES INTETRNACIONALES CONTEMPORANEAS EN RELACIÓN AL DOCUMENTAL UNA VERDAD INCOMODA. 1. Unipolaridad o multipolaridad Después de la guerra fría, el termino multipolaridad es el cual caracteriza el actual sistema internacional en oposición al mundo bipolar de la guerra fría, donde se evidenciaban dos bandos.

Debido al rango actual de las otencias ue no son 1 ni dos, sino S»ipeto vanas, se destacar re or7 partes del mundo. A rtir . n mi opinión person el ter aplicar al problema plante en la actualida ul al en diferentes el documental y laridad se debería enfrentando el del poder está dentro del sistema internacional, es decir, entre varios estados, que deben tomar en cuenta medidas de cuidado del planeta tierra que ahora está pasado por su peor momento.

Según el concepto de multipolaridad dado por la mayor parte de teóricos en cuanto a las relaciones internacionales, donde se considera que el funcionamiento de acciones y decisiones dentro del sistema internacional depende del grado de poder entre los países líderes y su compatibilidad con las naciones menos oderosas.

Siendo un sistema internaciona Swlpe to vlew next page internacional el que se rige ahora en nuestro planeta, las naciones con mayor poder de decisión y cooperación deben tomar en cuenta las aletas que aclara Al Gore, en las cuales se habla de sltuación del Ártico y de la Antártida, y como estas dos partes del mundo son tan importantes y como pueden afectar por completo la situación del planeta, aplicando el sistema nervioso colectivo que necesita una sacudida para responder y reaccionar.

Las naciones deben reaccionar ahora antes de que ya no se pueda solucionar, y siendo estas las que tienen el poder de tomar la ecision del cambio, pero las cuales tienen una doble moral donde sus prioridades son otras. 2. Integracion versus fragmentación partiendo de las tendencias contradictorias, donde asociaciones regionales y continentales de estados que se han encargado de profundizar en la cooperación de algunas características, pero también se ve las rivalidades de soberanía y nacionalismo entre estos.

Aquí entra el concepto de integración en contra de la fragmentación. Entre los estados la integración se lleva a cabo cuando se realizan acuerdos de cooperación y cuidado del medio ambiente, haciendo referencia al cuidado de la naturaleza, y la ragmentación se observa cuando cada nación hace declaraciones de nacionalismo junto con las luchas étnicas, religiosas, sociales y culturales.

Estos dos conceptos han estado conviviendo desde el inicio de la civilización, cuando en tiempos antigu estado conviviendo desde el inicio de la civilización, cuando en tiempos antiguos los reinos hacían matrimonios por conveniencia para unir un estado con otro en contra de un último, viéndose acá la integración para llegar a un objetivo en común y donde se presenta también la fragmentación, porque a pesar de tener un acuerdo mediante un matrimonio, cada estado tenia sus leyes y ivisiones políticas.

Siendo esto una convivencia de tanto tiempo, los dos términos, en mi opinión siempre estarán presente, sin embargo pueden coexistir sin violencia. Los tratados pueden unirse en contra de un enemigo en común mucho más poderoso que cualquiera hasta ahora: LA DEVASTACION AMBIENTAL. Sin un planeta donde vivir como van a discutir. ara llevar a cabo cualquier actividad, es necesario un lugar para hacerlo y esto representa que los estados, en materia ambiental deberían unirse para combatir la contaminación, el mal uso de los recursos naturales, la dependencia tecnológica y todo aquello que está afectando a base de todo, la tierra, y así mismo mantener sus fronteras y sus propias políticas en el interior de cada nación sin perder su soberan(a. Es aquí donde entran a jugar los servicios de procesos políticos para actuar juntos y resolver el problema.

Todo ha sucedido en un pequeño punto en el universo y es nuestro único hogar. Nuestra capacidad para vivir en el planeta tierra está en peligro, y para tener un futuro como civilización, ha legado en el planeta tierra está en peligro, y para tener un futuro como civilización, ha legado el momento de resolver el problema para asegurar nuestro futuro. Es posible que las futuras generación se preguntan en que estarían pensando nuestros padres, porque no reaccionaron cuando tuvieron la oportunidad, lo que hace falta es que lo pregunten ahora, y es ahora cuando se debe resolver esta pregunta. . La nueva concepción de seguridad El concepto de seguridad se ha trasformado también a través de los años, al mismo paso que ha evolucionado la civilización. Antes los estados tenían sus preocupaciones sobre el terreno físico, donde se prevenía que otros estados Invadieran el territorio y que hubiera un masivo movimiento de personas dentro de una acion, no obstante en los días de hoy, los estados tiene que preocuparse por su seguridad digital.

Ahora no hace falta nada más que un computador para invadir la seguridad de una nación, ya que con este tipo de elementos se puede exponer información sensible de un estado o sus planes económicos que también pueden ser atacados. Aquí es donde se entiende que la seguridad ya no tiene solo aspectos militares, sino también aspectos económicos, sociales, humanitarios, de derechos humas, y ecológicos, siendo este último el tema más importante en este texto.

La seguridad ecológica de cada nación depende en gran parte de cada estado n la manera que concientizan a sus habitantes, sumándose a esto la respons parte de cada estado en la manera que concientizan a sus habitantes, sumándose a esto la responsabilidad de las multinacionales y transnacionales tiene gran parte de la culpa, ya que son estas las que perforan polos en búsqueda de petróleo y afectan los ecosistemas. A pesar de las consecuencias ambientales que están causando.

A esto, los estados responden con una opinión básica y sin sentido, debido a q cortar relaciones con grandes multinacionales afectaría en gran manera su estabilidad económica, ¿qué sería de los estados unidos sin petróleo? Sería un país que tiene que investigar formas de energías sustentables y alternativas a las que contaminan, al igual que muchos mas países como China, donde la regulación es tan carente de fuerza, que las industria van de villa en villa arrasando con todo lo que encuentran.

En este concepto de seguridad de hoy en día, tendríamos que analizar más a fondo la seguridad de los habitantes de cada nación y no la seguridad de fronteras donde se disputa es la soberan[a. La seguridad del pueblo es la que está en peligro, ¿Cómo va a existir estado sin población siendo este uno de los pilares de la constitución de un estado? Sin población no hay a quien gobernar, y en mi parecer esta debería ser una preocupación apremiante ante los gobernantes. 4.

El regreso de los individuos: voces críticas y pluralismo teórico El regreso de los individuos a la poltica internacional es un fenómeno donde estos han desar teórico fenómeno donde estos han desarrollado dentro de diferentes movimientos soclales que han recibido atención gubernamental, y principalmente entre estos grupos se destacan actores en las fuerzas de los derechos humanos y el desarrollo sostenible, aunque varios autores se muestren escépticos del real impacto ue los individuos pueden tener en el entorno internacional.

A pesar de esto, a mi parecer, los individuos son los principales actores internacionales, sin población, no existe el estado. Sin individuos sobre el planeta, no hay quien realice las actividades, es por esto que los habitantes de cada estado deben ser los pnncpales actores en todos los temas globales. En el documental Al gore menciona una frase: las victorias que realmente no lo son, y las derrotas tampoco, sin embargo ayudan a magnificar cualquier avance aunque sea trivial.

Esta frase demuestra que aunque se aporte poco, esto es un porte y puede llegar a hacer el cambio. Si lo pensamos a nivel global, cada pequeño aporte de cada individuo sobre el planeta tierra se magnifica y termina siendo un gran aporte de toda la población mundial. Por ejemplo, si cada persona sobre el planeta tierra decide bañarse en una cantidad de 3 minutos, seria un ahorro de agua inmenso.

Otro ejemplo de que se puede hacer el cambio es el g upo GREENPEACE, el cual ha logrado detener y evitar grandes perforaciones en e es el grupo GREENPEACE, el cual ha logrado detener y evitar grandes perforaciones en el ártico, un lugar ya tan maltratado que o soportaría otro daño ambiental y a detenido la construcción de más plataformas petroleras. Es por esto que los individuos ahora significan algo importante en el tema internacional del cuidad o del medio ambiente.

Los indivisos ahora son críticos que pueden llegar a generar aportes, pero por otro lado aparecen los individuos con más poder, aquellos jefes de los individuos que quieren hacer el cambio, y aquí es cuando es aplicable la siguiente frase: «es difícil conseguir que un hombre comprenda algo si su salario depende de que no llegue a comprenderlo» 1 . Es debido a esto que los individuos no e animan a ayudar a hacer el cambio, a no ser que sean como se conocen hoy «Revolucionarios», a quienes los mismos individuos que carecen de poder critican, en cambio de ocuparse de hacer lo que ellos hacen: ayudar.

En este punto los individuos son los principales actores, dejando al estado en otro lugar, pero donde este último debe ayudar a sus individuos a hacer el cambio. Si nosotros, como habitantes del planeta tierra, no hacemos nada para salvarlo, ¿Quién lo hará? Nadie puede hacerlo por nosotros, y como dice Al Gore en su documental la forma de pensar es el transformar la relaclón de la humanidad con el planeta.