By OLIGOPOLIO MICRO gy Andres-TayoSaIcedo I $eapa,1R 14, 2016 10 pagcs Oligopolio El oligopolio supone la existencia de varias empresas en un mercado determinado que ofrecen un mismo producto, pero de tal forma que ninguna de ellas puede imponerse totalmente en el mercado pues esta situación implicaría la aparición de un monopolio. Hay por ello una aparente lucha entre las mismas para poder llevarse la mayor parte de la cuota del mercado en la que las empresas toman continuamente decisiones estratégicas, teniendo en cuenta las fortalezas y debilidades de la estructura empresarial de cada competidor.
Lo trascendente por tanto, en el oligopolio, es la falta de competencia real, lo cual afecta a los consumidores (demandantes de bienes o servicios). next*ge por medio de su posi PACE 1 10 de mercado provoca entre los que se cue n: cu la producción sea inf ingreso de nuevos of álicas ejercen poder ra los consumidores n más altos, lidad o impidiendo el El Oligopolio es una forma de mercado habitual.
Como una descripción cuantitativa de oligopolio, para medir si existe o no oligopolio, se usa el coeficiente de concentración de las cuatro mayores empresas de ese mercado/producto/servicio, xpresando la cuota de mercado de las cuatro empresas más grandes en una industria como un porcentaje. Por ejemplo en 2008, Verizon, AT & T, Sprint Nextel y T-Mobile en conjunto controlaban el 89% del mercado de la telefonía móvil en EE. UU.
En caso de que exista un acuerdo formal de dicha colusión, esto se conoce como un cártel. Un primer Swlpe to vlew next page primer ejemplo de un cártel es la OPEP que tiene una profunda influencia en el precio internacional del petróleo. Las empresas a menudo se unen en un intento por estabilizar los mercados inestables, a fin de reducir los riesgos inherentes estos mercados para la inversión y el desarrollo de productos. Hay restricciones legales a la colusión en la mayoría de los países.
No tiene que ser un acuerdo formal para que tenga lugar la concertación (a pesar de que el acto sea ilegal, debe haber una comunicación real entre empresas), por ejemplo, en algunos sectores existe un líder informal en el mercado que fija los precios a los otros productores, es conocido como el liderazgo de precios. Modelos de oligopolio No existe una teoría general de oligopolio, sino modelos de situaciones oligopolística especiales de los diferentes grupos os monopolios y los duopolios, que ofrecen indicaciones sobre posibles tipos de conducta, para cada caso concreto.
Por ejemplo: las compah(as eléctricas, y las grandes distribuidoras de combustible: Primax, Petroecuador, Repsol, etc. Las situaciones de oligopolio se presentan por lo regular cuando en una industria las economías de escala son muy grandes y es necesario realizar muy fuertes inversiones para entrar al mercado; también ello ocurre para cierto tipo de bienes y servicios que son comprados sobre la base del prestigio o tradición de ciertas marcas bien establecidas o uando, por razones legales o administrativas, se dificulta la entrada de nuevos competidores en un mercado.
Los oligopolios presentan las siguientes características Solo unas cuantas firmas producen la mayor parte o 20F 10 presentan las siguientes características Solo unas cuantas firmas producen la mayor parte o toda la producción total del mercado. El producto puede estar o no diferenclado. Existen barreras a la entrada de nuevas firmas. Las firmas pueden obtener grandes beneficios en el largo plazo. La condición óptima de una firma bajo Oligopolio es cuando el ingreso marginal se iguala con el costo marginal.
El oligopolio perfecto: Los productos ofrecidos son muy similares. Los productores compiten a través de reducciones de costos para obtener econom(as de escala. La principal barrera que enfrenta una nueva empresa para ingresar al sector son los altos costos de instalación. Y se conocen como oligopolios naturales, ya que las condiciones de producción son por si mismas selectivas. El oligopolio imperfecto: Las empresas compiten por lograr diferenciación en su producto que les permita mantener y atraer clientes.
Puede existir una empresa líder que en lugar de acordar precios on las otras empresas del sector, pretenda fijar los precios de mercado para maximizar sus beneficios. El Oligopolio en el comercio internacional y la globalización han reforzado sus estructuras, a través de procesos de fusiones, adquisiciones y alianzas estratégicas que reducen el número de competidores. Ejemplo: Caso Farmacia Ahumada Farmacias Ahumada en Chile y FASA en el resto de Latinoamérica, es la farmacia más grande de Chile, superando a Farmacias Cruz Verde y Salcobrand, y también es la más grande en Perú, bajo la marca Boticas Basa.
En la actualidad, tomando en consideración odas sus operaciones es I armacias más grande de 0 Latinoamér consideración todas sus operaciones es la cadena de farmacias más grande de Latinoamérica. Controlada por José Codner, contando también con la multinacional chilena Falabella como acconista con un 20%. En conclusión con esto, podemos afirmar que la clientela aumento un del 2005 al 2005, y del 2006 al 2007 aumento un 23. 1% lo cual demuestra el crecimiento de la empresa en los últimos años.
La cantidad de farmacias en el país aumento un 7,6% del 2005 al 2006, y del 2006 al 2007 a a través de esto se infiere que la empresa tie irse con más empresas avocada a la gente de escasos recursos y ubicada en lugares estratégicos, más bien, populares de la ciudad. La empresa ha logrado alcanzar un posicionamiento no poco considerable graclas al tipo de estrategia empleado, marketing diferenciado con liderazgo en costos; además, una estrategia de posicionamiento de ataque de desvío, la cual consta de ignorar a tu oponente y atacar los mercados más fáciles con el afán de incrementar los recursos.
Además, cabe rescatar que los precios son fijados en común acuerdo entre las empresas que vender los fármacos; además de eñalar la baja sensibilidad que presentan los consumidores ante variaciones en el precio, debido a que los productos vendidos son bienes de emergencia. Como dato podemos señalar que, las mismas compañías suelen participar en los mercados de los distintos países. Se estima que el 80% del mercado mundial está dominado por solo 100 compañías Farmacéuticas, cada una dedicada a productos estrellas, que a su vez reducen al número de compañías en cada segmento de mercado.
En Marzo de 2008, Farmacias Ahumada retoma su Primer Lugar en Participación de Mercado en Chile, Superando por primera vez n un año a Farmacias Cruz Verde, quedando FASA con un 34% del mercado y Cruz Verde con 31%. Cabe recalcar que Salcobrand, la tercera cadena de farmacias de Chile, posee una participación de mercado del 28% y ésta intentará en gran medida arrebatarle el puesto a Cruz Verde y FASA, ya que, durante este año, potenciará sus sucursales, abriendo 76 locales de Abril a Diciembre y remodelando 80 de sus actuales locales. us actuales locales. Equilibrio del mercado oligopolista Equilibrio de Nash El equilibrio de Nash o equilibrio de Cournot o equilibrio de Cournoty Nash o equilibrio del miedo es, en la teoría de los juegos, un concepto de solución para juegos con dos o más jugadores, el cual asume que: Cada jugador conoce y ha adoptado su mejor estrategia, y todos conocen las estrategias de los otros. Consecuentemente, cada jugador individual no gana nada modificando su estrategia mientras los otros mantengan las suyas.
Así, cada jugador está ejecutando el mejor movimiento posible teniendo en cuenta los movimientos de los demás jugadores. En otras palabras, un equil’ es una situación en la cual todos los iugadores h práctica, V saben que lo Historia El concepto de equilibrio de Nash comienza su desarrollo con Antoine Augustin Cournot y su trabajo sobre oligopolios (1838). En éste se plantea el modelo de varias empresas que compiten por el mercado de un mismo bien y que pueden elegir cuánto producir para intentar maximizar su ganancia en función de la producción de las otras.
Se establece un equilibrio de Cournot cuando la producción de cada empresa maximiza sus beneficios, dada la producción de las otras empresas, lo que es una situación de estrategia pura en el equilibrio de Nash. Los equilibrios de Nash en estrategias puras son limitados en uchos aspectos y fue con el desarrollo de la teoría moderna de juegos que surgen los equilibrios en estrategias mixtas (aquellas en las que los jugadores pueden elegir aleatoriamente entre varias estrategias).
El concepto de equilibrio para este tipo de estrategias fue introducido por John von Neumann y Oskar Morgenstern en su libro Theory of Games and Economic Behavior (1 944), aunque sólo trataron los equilibrios para el caso especial de juegos de suma cero. Fue John Forbes Nash quien en su tesis de doctorado (1951) define los equilibrios que hoy llevan su nombre, tratando de anera general las estrategias mixtas y demostrando que cualquier juego con un número finito de estrategias tiene al menos un equilibrio de Nash en estrategias mixtas.
Nash ganar[a posteriormente un premio Nobel por la amplia gama de aplicaciones que tuvo este concepto en diversas ramas de las ciencias. Posteriormente se encontraron algunos casos en los que los equilibnos de Nash no llevaban a predlcciones totalmente adecuadas para lo los equilibrios de Nash no llevaban a predicciones totalmente adecuadas para los comportamientos de los jugadores, o comportamientos estables que no se podían encontrar como quilibnos de Nash, lo que dio paso a la búsqueda y desarrollo de nuevos equilibrios (muchas veces como refinamientos de los equilibrios de Nash) y conceptos de solución de un juego.
Ocurrencia En la definición informal de equilibrios de Nash como estrategias estables que los jugadores terminan eligiendo hay fuertes supuestos de racionalidad. A menudo se pasa por alto el hecho de que en un juego los equilibrios de Nash se adoptarán solo bajo ciertas condlciones: Todos los jugadores buscan maximizar su pago esperado de acuerdo a los pagos que describen el juego. Los jugadores ejecutan sus estrategias sin errores. Los jugadores tienen inteligencia suficiente para deducir sus propios equilibrios y los de los demás.
Los jugadores suponen que el hecho de cambiar su propia estrategia no provocará desviaciones en las estrategias de otros. Existe un conocimiento común tanto de las reglas como de los supuestos de raclonalidad. De este modo, el incumplimiento de alguna de las condiciones puede llevar a desviaciones que resulten en estrategias distintas a los equilibrios de Nash: La primera condición no se cumple si el juego no representa correctamente los pagos. Así, el dilema del prisionero no es tal i uno de los jugadores, contrario a toda racionalidad, busca quedarse el mayor tiempo posible en prisión.
Puede acontecer que a la hora de elegir una estrategia los jugadores se vean imposibilitados a llevarla a cabo en su realización. Así, la segunda condición 10 realización. Así, la segunda condición pide que un jugador sea capaz de implementar su estrategia una vez que ha elegido su plan de acción. Incluso en personas racionales e inteligentes existen juegos que, debido al poder de cómputo necesario para calcular sus equilibrios, se ven imposibilitadas a saber qué estrategia deberían seguir.
Así, el juego del ajedrez no puede ser abordado para encontrar soluciones al juego y debido a esto los ugadores tienen que recurrir al ingenio para intentar vencer al oponente. En muchas ocasiones los jugadores no saben exactamente las verdaderas reglas del juego y tienen que deducirlas de la experiencia, en cuyo caso incluso siendo racionales pueden deducir equilibrios que no corresponden completamente a los equilibrios reales. Supuestos Dos empresas producen un bien homogéneo. El precio es el resultado de la demanda y la oferta conjunta de las empresas.
Cada empresa produce la cantidad que maximice su beneficio, uponiendo que la cantidad que produce su rival se mantiene constante. Equilibrio Se da en el punto de intersección de las curvas de reacción de ambas empresas. Cada empresa determina su producción de acuerdo a la producción de su rival. Ambas empresas permanecen en ese punto porque sus conjeturas respecto a la producclón del rival se han verificado. Que se da entre más empresas participen, el precio del modelo de Cournot se acerca más al precio de competencia perfecta.
El Oligopolio: Modelo de Liderazgo en Precios Existe de una empresa do etermina el precio del producto. na empresa dominante que determina el precio del producto. Las demás empresas son tomadoras de precios y venden la cantidad que sean al precio establecido por el líder. La empresa dominante satlsface la demanda residual una vez que los competidores han realizado las ventas que maximizan sus utilidades. Gráficos del modelo Oligopolio: curvas de demandas proporcionales Oligopolio: determinación de las ganancias económicas Oligopolio: modelo de duopolio de Cournot Supone un costo marginal de cero (coincide con el eje horizontal).
La primer empresa fija sus ganancias donde IM CM, suponiendo ue la demanda es DI, entonces el ingreso marginal es IMI y por tanto la cantidad producida es Q1 y el precio Pl. Luego, la segunda empresa percibe la demanda 02, la cual se obtiene al restarle a DI el nivel de producción Q1, y produce la cantidad Q2, donde IM = CM. Como la segunda empresa produce Q2, entonces la primera empresa percibe la demanda D3, y ajusta su producción a Q3, donde maximiza ganancias. Después reaccionará la segunda empresa, y así sucesivamente hasta que alcancen un precio Pe, tal resa produzca hQe. La principal crítica a este posición de que cada
