By Quién mató a Marilyn Monroe? El 5 de agosto de 1 962, la sociedad norteamericana se despertaría con la noticia de la muerte por suicidio a causa de barbitúricos, de uno de sus grandes íconos: MARILYN MONROE. Solo que… al pasar de los años la versión del suicidio dió una vuelta radical al correrse el rumor de que «la rubia de rubias» había sido asesinada… Un vecino de la Monroe vió salir de su casa cerca de la medianoche a 2 hombres a los que reconoció de inmediato.. este testigo jamás cambió su declaración… Algunas calles después de la casa de MM una patrulla detuvo un auto de lujo ue iba a gran velocidad… o dejó seguir su marcha cuando vió el rostro de aquel hombre que iba dentro. ¿Quien era este hombre? El hombre en la luna. Verdad o Ficción? La Llegada a la Luna la Luna fue sin duda en la historia actual, que podrían desvelar no se realizó en las f OF8 next pas emba gada del hombre a s de la humanidad as fundamentadas ombre a la Luna conocemos. Remontémonos a esa época y comprobemos cuales pudieron ser las causas de este «montaje». Muerte de John F. Kennedy Son muchas las teorías conspirativas en torno al asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy el 22 de noviembre d Svvipe to page de 1963.
Su muerte continúa siendo uno de los mayores misterios sin resolver de nuestros tiempos. La llamada ‘maldición de los Kennedy’ ronda la vida de esta familia desde el año 1944, cuando el hijo mayor del embajador Joseph P. Kennedy, Joseph P. Kennedy Jr. , falleció en un accidente aéreo. Numerosos miembros de la familia han muerto desde entonces de manera trágica en accidentes, asesinatos o por enfermedades. 1. La lluvia roja de Kerala ¿Panspermia? Entre los meses de julio y septiembre del año 2001, en la comarca de Kerala, en la India, ocurrió un fenómeno que trae de cabeza a uchos investigadores y científicos desde entonces.
Una lluvia espesa y roja como la sangre estuvo cayendo del cielo de forma intermitente durante alrededor de dos meses. La lluvia manchaba la ropa y secaba las hojas de algunas plantas y era espesa como la sangre humana. Las primeras hipótesis que se barajaron fueron que la lluvia se había tintado con arena del desierto arábigo, pero se descartaron pronto por ser este un hecho bastante común y bastante fácil de identificar, y no tenía nada que ver con esta extraña lluvia sangrienta.
Más tarde y la teoría que más fuerza a tomado hasta hace poco, s la de la expulsión terrestre de algas o hongos en modo de esporas o células, acumulándose en la extratosfera hasta caer en forma de lluvia. Esta teoría puede ser creíble porque los tornados o pequeños cicl PAGL2 hasta caer en forma de lluvia. Esta teoría puede ser creíble porque los tornados o pequeños ciclones son capaces de elevar hasta las nubes lechos de algas sin demasiada complejidad. Las leyendas de lluvias de ranas o peces no son más que esto, ciclones vaciando pequeñas charcas y todo su contenido.
Ahora bien, existen pequeños inconvenientes o contradicciones ontra esta teoría, primero,se calcula que cayeron unas cincuenta toneladas de estas partículas desde el cielo, lo cual es una cantidad bastante desorbitada para tratarse de un pequeño ciclón y no se tiene noticia de grandes ciclones en aquellas fechas y aquel lugar. Por otro lado, la lluvia intermitente durante dos meses y centrada en aquella zona, como todo el mundo sabe, los chubascos no son estáticos y se trasladan por la geografía.
Es lógico pensar que la zona afectada debería de haber seguido un patrón y no haberse reducido a esa comarca durante tantos días. En tercer ugar, en esto hay algunas contradicciones, la falta deADN en las muestras recogidas. Todas las moléculas a excepción de los eritrocitos (sangre humana), contienen ADN. Esto da mucho que pensar porque tampoco sabemos si las células traídas a través del cosmos deberían de tener ADN tal y como nosotros lo conocemos o no. ¿Por qué se mueve la bandera? En la luna no hay viento, no, es sólo inercia. Lo creáis o no, no iban tan abrigados porque refrescara… l PAGL3 luna no hay viento, no, es sólo inercia. Lo creáis o no, no iban tan abrigados porque refrescara… al menos, no por las posibles ventoleras lunares. El tema de la bandera es más sencillo de lo que parece: llegó el astronauta, la puso ahí y la inercia fue lo que hizo que se siguiera moviendo, como si una suave brisa la acariciara. ¿Pero entonces por qué parece que ondea? Bien, en el momento en que el astronauta está clavando la bandera en el suelo, esta rotando el palo principal de un lado a otro para que se clave en el suelo, como cuando todos intentamos clavar algo en la tierra.
Como se puede apreciar la bandera está sujeta al mástil mayor además de a otro mástil superior. En el vacío o no, cuando se agita un trozo de tela, la propia fuerza hace que aparezcan ondulaciones» en la misma, que además se van propagando por la superficie de la misma y perdiendo fuerza, como cuando se estira la sábana al hacer la cama, o cuando la gimnasta artística batea su varita de la que cuelga una tira de tela que «sigue» el recorrido del movimiento del brazo.
Este movimiento unido, además, al de la propia bandera que fue ar ugada deliberadamente para empaquetarla en su destino a la Luna, hace que obtenga muchas arrugas y «movimiento aparente», pero una vez clavada en la Luna, en todas las fotos en las que aparece esta bandera, se puede ver que la disposición de ichas ondulaciones, la forma de PAGL40F8 que aparece esta bandera, se puede ver que la disposición de dichas ondulaciones, la forma de la bandera y todo lo referente a ella está totalmente inmóvil, porque ya no hay ninguna fuerza externa que cambie su forma y apariencia, y mucho menos, viento lunar o viento de ese estudio de Hollywood donde muchos creen que se rodó esta escena. Se puede apreciar en el siguiente mini-montaje, dos fotos muy diferentes de la bandera, en una de ellas Arsmtrong está saludando (se le ven los dedos por encima del casco) mientras le hacen la famosa fotografía donde saluda con la bandera a su erecha, y en otra un poco más tarde, con los dos brazos bajados. En las dos (como en el resto de fotos del set que se trajeron los astronautas) la bandera no cambia de posición ni de forma.
El Papa Juan Pablo l: una muerte misteriosa a mysterious deathEl Papa Juan Pablo I (Albino Luciani,17 de octubre de 1912 — 28 de septiembre de 1978) fue apodado «El Papa sonriente», debido a su comportamiento alegre. Planeaba ampliar las reformas de la Iglesia Católica, pero no vivió para llevarlas a cabo, ya que murió sólo 33 días después de haber sido elegido para el papado, en septiembre de 1978. El veredicto oficial fue que había muerto de un ataque al corazón, pero no hubo autopsia, y los informes acerca de dónde había muerto y quién había encontrado su cuerpo, eran contradictorios. Diversos investigador dónde había muerto y quién había encontrado su cuerpo, eran contradictorios.
Diversos investigadores han coincidido en concluir, aunque sin pruebas sobre el respecto, que Juan Pablo pudo haber muerto por envenenamiento. Según éstos, tras los primeros días de pontificado, la Curia Vaticana habría decidido que Albino Luciani no habla sido una buena elección y, en consecuencia, Juan Pablo abría sido fríamente eliminado. El supuesto motivo habría sido el recelo que causaron sus propuestas reformistas y, sobre todo, su intención de intemenir en los aspectos económicos del Vaticano. pero hay que aclarar que todo esto son especulaciones, ya que nunca se realizó una autopsia que aclarase las causas de su muerte. Otras teoría difundida por los mismos investigadores culpa directamente de la muerte del Santo Padre a la llamada logia P2.
Esta Logia, dependiente de la francmasonería, y controlada por la mafia a través de los políticos italianos, decidio eliminar Juan Pablo ante la iniciativa de éste de separar los negocios del Vaticano de los negocios de los políticos italianos, también a sueldo de la mafia, tras el desfalco de más de quinientos millones de dólares en el Banco Ambrossiano, que llevó a la quiebra a la institución financiaciera vaticana. Isla de Pascua ¿Cómo fueron transportados hacia la costa los gigantescos moáis? La teoría más extendida es esta: los rapanuis hacían transportados hacia la costa los gigantescos moáis? La teoría más extendida es esta: los rapanuis hacían que los colosos «caminaran» erguidos muy lentamente moviendo de forma ofisticada las cuerdas balanceándolas. Otra teoría sostiene que las estatuas fueron desplazadas acostadas sobre trineos o rodillos de madera. Tierra adentro, detrás de una angosta carretera de asfalto, hay caballos que arrancan manojos de hierba y beben agua de una charca.
Desde que hay coches en la isla, los animales viven en libertad. Detrás de la manada de caballos crecen arbustos, pero no se ve ningún árbol. Es difícil imaginarse que siglos atrás había un sinnúmero de palmeras en la isla. Una de las mayores atracciones del parque nacional de la isla, declarado Patrimonio de la Humanidad, es Ahu Tongariki. Sobre esta plataforma ceremonial se alzan majestuosos 15 impresionantes moáis, nuevamente enderezados, con la espalda hacia el Pacífico. La guía turística Sabine Arz una vez más advierte a los turistas de Santiago de Chile, España, Alemania y Canadá: ‘Por favor, no toquen en ningún caso las estatuas y no pisen la plataforma’ .
CROP CIRCLES Cuando hablamos de los Crop Circles, conocidos como Círculos de las Cosechas, hacemos referencia a una serie de formaciones generalmente con diseños circulares, que se producen misteriosamente en una sola noche, sobre cultivos de plantas gramíneas, tales c ramíneas, tales como trigo, cebada, centeno y demás similares, aunque en ocasiones se han llegado a formar en el marz e incluso con pequeños árboles. Cualquier imagen que envíe la sonda Curiosity desde Marte será usado por los ufólogos como ‘prueba’ para demostrar que existe vida en el Planeta Rojo. Esta vez se trata de una fotografía en la que supuestamente se aprecia a una mujer que habita una cueva en Marte.
El vehículo robótico Curiosity que recoge muestras en el Planeta Rojo tomó una serie de imágenes que, según algunos ufólogos, hacen sospechar que hay una mujer que habita en el lejano planeta. Debido a las condiciones en las que fue tomada la foto, hace casi imposible confirmar tal sospecha. Desde la NASA no aclararon nada de esas fotos tomadas por Curiosity, pero si han sido reiterativos en afirmar que hasta el momento no se ha encontrado una prueba fehaciente que demuestre que existe vida en Marte. Sin embargo, según el portal UFOSightingDaiIy, en la misteriosa foto publicada por la NASA se puede ver una mujer medio vestida y que mira a la distancia cómo pasa la sonda Curiosity. Realidad o simplemente un efecto óptico, lo cierto es que el morbo por el fenómeno extraterrestre sigue generado polémica. PAGL8
