Juicios orales

Juicios orales gyjauigoa4 1 17, 2011 11 pagcs INTRODUCCIÓN La implantación de los Juicios Orales en el Sistema Judicial Mexicano es un tema por demás estudiado y comentado en cuanto a la conveniencia o no de su aplicación en materia de Derecho Penal. El Derecho mexicano siempre ha sido llevado como un sistema inquisitivo, de manera escrita, en el cual lo que importa y tiene validez se encuentra plasmado en el expediente y a través de la valoración del mismo por el juzgador se dicta sentencia.

La oralidad en el sistema acusatorio mexicano representa un cambio significativo en diferentes aspectos tanto procesales omo de infraestructura e incluso en la preparación de jueces y demás personal en los juzgados. Pero este cambio es día a día más factible dado a que los legisladores discuten PACE 1 ori 1 Constitucional y uno e lo,. duda la implantación Marco Teórico – Con Ámbito de Aplicación. enal a nivel r importancia es sin El Derecho de Procedimientos Penales, en donde el juicio oral encuentra su aplicación, es un conjunto de normas de carácter internas y públicas, que regulan los actos, formas y formalidades que deben observarse para imponer sanciones punitivas. Juicio. En sentido amplio, se le utiliza como sinónimo de proceso y, más specíficamente, como sinónimo de procedimiento o secuencia ordenada de actos a través de los cuales se desenvuelve todo un proceso.

En sentido más restringido, también se emplea la palabra juicio para designar sólo una etapa del proceso – la llamada precisamente de juicio -y a un solo acto: la sentenci sentencia. Destacando que la llamada etapa de juicio comprende, por un lado, la formulación de conclusiones del Ministerio Público y de la defensa, y por el otro, la emisión de la sentencia del juzgador.

Es decir, se trata de un periodo del proceso penal; en el cual él Ministerio Público precisa su acusación y el acusado y su defensor particular o de oficio precisan su defensa; el o los integrantes del órgano jurisdiccional valoran las pruebas y los hechos, concatenándolos de una manera lógica, natural e imparcial; y se dicta una resolución o sentencia, conforme a derecho proceda al caso concreto.

Sistemas de Enjuiciamiento. Se distinguen dos pnncpales que son el oral que es característico del sistema de enjuiciamiento acusatorio y el escrito que corresponde al sistema de enjuiciamiento inquisitivo, cabe mencionar que se considera además la existencia de un sistema e enjuiciamiento mixto que comprende partes de los dos anteriores.

El Juicio oral corresponden al sistema de enjuiciamiento acusatorio, en el cual la instrucción y el debate son públicos y orales, prevaleciendo el interés particular sobre el interés social; el acusador es distinto del juez y del defensor y no esté representado por un órgano especial, la acusación no es oficiosa (ahí donde no hay acusador no hay juez) el acusador puede ser representado por cualquier persona y existe libertad de prueba para la acusación; la defensa no está entregada al juez, ya que el inculpado puede ser patrocinado por cualquier persona y existe ibertad de defensa; el juez exclusivamente tiene funciones decisorias.

Juicio Oral. Dado lo anterior podemos destacar los siguientes aspectos del * Se encuentra inmerso en el Derecho de Procedimientos Penales y es parte de un conjunto de normas de carácter internas y públicas, que regulan los actos, formas y formalidades que deben observarse para imponer sanciones punitivas. Por sus caracter[sticas, se trata de un periodo del proceso penal; en el cual él Ministerio Público precisa su acusación y el acusado y su defensor particular o de oficio precisan su defensa; el o los integrantes del órgano jurisdiccional valoran las pruebas los hechos, concatenándolos de una manera lógica, natural e imparcial; y se dicta una resolución o sentencia, conforme a derecho proceda, al caso concreto. Corresponde en la clasificación de los sistemas de enjuiciamiento al acusatorio en el cual la instrucción y el debate son públicos y orales, prevaleciendo el interés particular sobre el interés social; el acusador es distinto del juez y del defensor y no está representado por un órgano especial, la acusación no es oficiosa (ahí donde no hay acusador no hay juez) el acusador puede ser representado por cualquier persona y existe libertad e prueba para la acusación; la defensa no está entregada al juez, ya que el inculpado puede ser patrocinado por cualquier persona y existe libertad de defensa; el juez exclusivamente tiene funciones decisorias y mucho más rápidas. PRINCIPALES INICIATIVAS PRESENTADAS ANTE EL CONGRESO DE LA UNION ENMATERIA DE JUICIO ORAL «INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO QUE DEROGA EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y EXPIDE EL CODIGO PROCESAL PENAL». ropo EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENA ES Y EXPIDE EL Proponente. – Diputado Miguel Ángel García Domínguez. PRD. Fecha. – 25 de Abril de 2005. Exposición de Motivos. En México, el proceso penal es fundamentalmente escrito, el juez nunca preside las audiencias y como consecuencia, el principio de inmediación nunca es respeto, máxime cuando la mayor[a de las pruebas son desahogadas por el Ministerio Público y no ante el juez. * El juez nunca preside una audiencia, las pruebas prácticamente se desahogaron ante el Ministerio Público y el acusado solamente puede defenderse hasta que se dicta la orden de aprehensión, con las pruebas ya desahogadas. k El procedimiento jurisdiccional que se establece en el Proyecto, se traduce en un juicio oral y público, haciendo evidente ue la oralidad que se dispone excede, con mucho, a una simple regla técnica de desarrollo del juicio, para elevarse a la categoría de garantía procesal, en cuanto se entienda que es el camino para obtener la inmediación y asegurar el carácter acusatorio. CÓDIGO PROCESAL PENAL». Proponente. – Senador René Arce Islas. PRD Fecha. – 1 g de Diciembre de 2006. * En México existe una sobrepoblación en los Centros de Rehabilitación Social del 127,76%, de los cuales el 41. 20% no tienen sentencia. El debido proceso legal implica que las partes tengan la oportunidad de conocer las pretensiones, pruebas y alegatos de a parte contraria a fin de poder contradecirlas, en un ambiente de igualdad. * En México, el proceso contraria a fin de poder contradecirlas, en un ambiente de igualdad. En México, el proceso penal es fundamentalmente escrito, principio de inmediación nunca es respetado, máxime cuando la mayoría de las pruebas son desahogadas por el Ministerio Público * La oralidad implica la presencia de tres partes durante el proceso: un juez, un acusador y un acusado, en el que con base en el principio de contradicción cada una de las partes conozca las pretensiones, pruebas y alegatos de la otra y tenga portunidad de oponerse a ellas, así como que todas las pruebas sean ofrecidas y desahogadas ante la autondad judicial; lo que no sucede en México, en donde el juez nunca preside una audiencia, las pruebas prácticamente se desahogaron ante el Ministerio Público y el acusado solamente puede defenderse hasta que se dicta la orden de aprehensión, con las pruebas ya desahogadas. * El procedimiento jurisdiccional que se establece en el ‘k Testigos y peritos deben ser interrogados personalmente durante la audiencia, sin que tal declaración personal pueda ser substituida por lectura de registros en que consten declaraciones Derecho Comparado. Juicio Oral En Materia Penal en: Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Venezuela y España. Comparado. En todos los casos un juicio oral se tendrá como base una acusación por lo tanto, se está frente a un sistema penal de tipo acusatorio. * Etapas del Juicio Oral.

Con diferentes denominaciones en todos los casos se observan las siguientes fases: * Etapa de preparación del juicio, que incluye lo que en México se denomina la integración de la averiguación previa, a través de la cual, ya sea el Ministerio Público o el Fiscal investigador, realiza la indagaclón de los hechos y reúnen los elementos necesarios ara fincar una responsabilidad, lo que conlleva a interponer una acusación ante un tribunal o juez penal. * Apertura del juicio, en esta etapa se cita a las partes a una audiencia preliminar en la cual se llevará a cabo el ofrecimiento y desahogo de pruebas, y los alegatos, que es precisamente alegar lo que a su derecho convenga. * Deliberación y sentencia, una vez terminada la audiencia de apertura el juzgador la declarará concluida con el objeto de dictar sentencia. * Principios. Con relación a los principios que rigen al juicio oral se encuentran expresamente los siguientes: * Oralidad * Publicidad * Contradicción * Inmediación Concentración * Continuidad * Apertura y desarrollo del debate (juicio).

Las características que se observan en general en los países analizados, son las siguientes: * Con esta etapa se de o instalado el juicio. 60F11 * Se lleva a cabo el día da por la autoridad. * Se lleva a cabo el día y hora señalada por la autoridad. * Se celebra en presencia de las partes: acusado, defensor, fiscal, peritos, testigos, intérpretes y público. * Se hace énfasis en señalarle al inculpado que debe estar atento a lo que va a oír, y por otro lado se hace manifiesto a las partes que se les concederá la palabra en el orden de fiscal, uerellante, defensor y por último al acusado. * Con esta audiencia se hace el ofrecimiento y desahogo de pruebas. * Una vez desahogada las pruebas se pasa a la etapa de alegatos para que las partes presenten sus conclusiones.

En el caso de Colombia en la parte de la alegación, el acusado puede declararse culpable, lo que le da derecho a la rebaja de una sexta parte de la pena imponible -k Concluida la parte de discusión final, alegatos, o debate, se declarará cerrado este periodo y se pasará a la etapa de deliberación y sentencia. * Deliberación y sentencia. * En los casos de Argentina, Chile, Costa Rica y Venezuela, e señala expresamente que la deliberación se lleva a cabo en sesión secreta. * El tipo de sentencias que se manejan son la condenatoria en la que se fijan las penas y medidas de seguridad que correspondan y según sea el caso el cumplimiento de obligaciones, como es el caso de Costa Rica en el que regula la condena civil.

El otro tipo de sentencia es la absolutoria, ésta última ordena la inmediata libertad del acusado. * El pronunciamiento de la sentencia se hará de manera oral y pública, dando lectura a la misma. * En Argentina, Costa Rica y Venezuela, la lectura de la sentencia se considera com 1 En Argentina, Costa Rica y Venezuela, la lectura de la sentencia se considera como notificación para los que intervinieron en el debate. * para el caso argentino se contemplan los supuestos bajo los cuales se puede considerar una sentencia como nula, y para Costa Rica se regulan los vicios o defectos de la sentencia bajo los cuales se puede justificar la casación. En los casos de Argentina, Costa Rica y Venezuela los ordenamientos jurídicos contemplan los requisitos que deberá reunir la sentencia. * Recursos. * Con relación a los recursos de impugnación de resoluciones, destacan Argentina, señala que la resolución será fundada, se ará constar en el acta y será irrecurrible. En el caso de Venezuela se destaca que se puede recurrir al recurso de apelación contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral, excepto la pronunciado por el tribunal de jurados. * En Chile se encuentran expresamente regulados tres tipos de recursos, sin embargo sólo dos de ellos pueden aplicar para los juicios orales: * Recurso de reposición. Para la reposición de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales. * Recurso de Nulidad.

Se concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o solamente ésta. * Recurso de apelación. Respecto de éste recurso se señala que: serán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal. México. La regulación del «Juicio Oral» en las Entidades de la Federación Mexicana. En las entidades de la Federación Mexicana, los estados de Chihuahua, Estado de México, Morelos, Nuevo León, Puebla y Tamaulipas en su legisl los estados de Chihuahua, Estado de México, Morelos, Nuevo León, Puebla y Tamaulipas en su legislación penal correspondiente han incluido la figura jurídico – procesal del «Juicio Oral». Chihuahua En el Estado de Chihuahua, al parecer integra en su legislación rocesal penal aspectos muy relevantes, en esta entidad el «Juicio» es la etapa procesal de decisión de las cuestiones esenciales del proceso, el cual se realiza bajo el principio de oralidad (además señala los de inmediación, publicidad, concentración, igualdad, contradicción y continuidad), se destaca que con relación al juicio «el debate será oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentos de todas las partes, como en todas las declaraciones, la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participen en el» y concluye que las «decisiones del presidente y las resoluciones del Tribunal serán ictadas verbalmente, con expresión de sus fundamentos y motivos cuando el caso lo requiera… » * Estado de México En esta entidad se implementa la modalidad de «Juicio Predominantemente Oral» cuando se trata de delitos no graves, se destaca que el inculpado es juzgado en audiencla pública y oral por un juez, esta modalidad de enjuiciamiento es regulado específicamente en los artículos 275-A al 275-R del capitulo primero, del Título Séptimo Bis. ?stos procedimientos se tramitan sobre la base de la acusación y respetando los principios de oralidad, inmediatez inmediación, publicidad, contradicción, oncentración y continuidad, se destaca la amplia regulación que para registros se determinó, pues de los 19 articulos de este capítulo 6 corresponden a esa materi para registros se determinó, pues de los 19 artículos de este capítulo 6 corresponden a esa materia, por ejemplo está prohibido para los asistentes a las audiencias que no sean partes, disponer los registros de videograbación o audiograbación, de las actuaciones orales, e ingresar equipos de telefonía, grabación y video al recinto oficial. * Morelos En el Código de procedimientos Penales del Estado de Morelos, e regula del art[culo 318 al art[culo 387, correspondientes al Título III, los aspectos relativos al Juicio Oral, según se desprende de su articulado el juicio es la etapa esencial del proceso, el cual se realiza sobre la bases de la acusación y asegurará la concreción de los principios de oralidad, inmediacón, publicidad, concentración, contradicción y continuidad.

Nuevo León (Código de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo León, Capítulo Primero, artículos 553 al 600) que el «Procedimiento Oral Penal», comprende los periodos de preparación de la acción penal; preparación del proceso; preparación del Juicio Oral; Juicio Oral; actuación del Tribunal Superior de Justicia del Estado (cuando efectúa diligencias y autos tendientes a resolver los recursos y el pronunciamiento de las sentencias); y la ejecución. «Reforma del Poder Judicial». La Reforma del Poder Judicial es el cuarto apartado de la «Ley para la Reforma del Estado» , en dicho apartado se incluye la propuesta de incluir a los juicios orales dentro del sistema de impartición de justicia mexicano, dentro del contexto del cambio del modelo inquisitorio por el acusatorio. Conclusiones. A través del presente trab explicar de manera clara