By Geopolítica: Poder y econometría. gy DicgomcztpGmaiIC 13, 2016 | 26 pagos universidad de antioquia, seccional oriente ANALISIS DEL ARTICULO: GEOPOLI ICA, PODER Y CAPACIDAD NACIONAL: UNA APROXIMACION ECONOMÉTRICA. GEOPOLITICA DIEGO ALEXANDER MARTINEZ GOMEZ PACE 1 or26 to View nut*ge ANALISIS DEL ARTÍCU NACIONAL: UNA APR R Y CAPACIDAD RICA. El poder político es simplemente el poder organizado de una clase para oprimir a otra» Karl Marx «El pueblo es también uno de los poderes del estado, el poder cuyas explosiones son más terribles» Pierre Joseph Proudhon RESUMEN El poder estatal se concibe en la sociedad como un acto que iene raíces subjetivas y el cual no se puede medir sino bajo parámetros cualitativos. Desde dicha percepción es algo difícil Una aproximación econométrica» elaborado por Manfred Enrique Grautoff y Fernando Chavarro Miranda.
En lo posible se tratara de exponer una percepción propia del ensayista referente a las percepciones y aportes de los investigadores. En el transcurso de este ensayo se hará mención al término «ensayista» refiriéndose al autor del presente escrito y al término «investigadores» haciendo mención a los autores del artículo estudiado. Para comprender el artículo es necesario entender el contexto en ue fue elaborado.
El artículo es el resultado de un proyecto de investigación del grupo de investigación en economía y finanzas de la universidad Libre, desplegado bajo la línea investigativa de desarrollo Económico. Sus autores tienen un amplio caminar en el campo de la investigaclón así: Manfred Ennque Grautoff quien tiene un doctorado y maestría en Economía y se desenvuelve en el ámbito de las ciencias sociales y Económicas ha trabajado bajo diferentes líneas de investigación como: Economía Internacional, Economía Internacional Aplicada, Estrategia y Seguridad y
Desarrollo Económico, elaborando un considerable número de artículos fruto de sus investigaciones. Fernando Chavarro Miranda es economista con doctorado en Administración Estratégica De Empresas de la Pontifica Universidad Católica de Perú y se desenvuelve en el ámbito de las Ciencias sociales, las ciencias Económicas, y la Geografía Social.
A desarrollado artículos bajo las siguientes líneas de investigación: Nueva metodología para el cálculo de la balanza de pagos, desmonte del control cambiario en Colombia, productividad y competitividad, el estado del arte de la integración, interna OF cambiario en Colombia, productividad y competitividad, el estado del arte de la Integración, internacionalización de la empresa, estado del arte de las teorías del desarrollo, equidad y distribución del ingreso, pobreza y desarrollo.
Según lo expuesto anteriormente se vislumbra que ambos autores tienen un gran recorrido académico e intelectual, por lo que no es una tarea fácil entrar a refutar o cuestionar sus argumentos e incluso podría ser una tarea tediosa avenir en sus tesis. EL PODER COMO PUNTO DE PARTIDA.
Definir el termino poder es muy complejo ya que su definición es uy subjetiva y limitada a la experiencia personal del individuo, hablando desde una percepción indlvidualista, o del estado hablando desde una percepción más Global. Son numerosos los autores que definen poder, aunque en este ensayo se limitara a la mención del poder en el ámbito sociológico.
Tomando como base la definición de Max Weber (1947) quien dice que poder es «cada oportunidad o posibilidad existente en una relación social que permite a un individuo cumplir su propia voluntad» Los autores del articulo que se está tratando aquí, convierten esta definición a un tópico más global definiendo poder como el so de las capacidades estatales para cumplir con los intereses nacionales, en otras palabras, es cada oportunidad o posibilidad existente en una relación estatal de cumplir los intereses nacionales aun contra las resistencias.
Es importante comprender la ideología personal de Weber quien tenía un marcado sentido antipositivista (Cohn, 1998), según el cual los académicos deben necesariamente rechazar el empirismo y el método científico en el desarrollo de t deben necesariamente rechazar el empirismo y el método cientifico en el desarrollo de teorías sociales e investigación en el campo de las ciencias sociales. EL PROBLEMA.
Tomando como base la definición anterior de poder, los autores del artículo de investigación observaron que existía ausencia de un indicador de poder, es decir, no existían argumentos basados en la experiencia y en la observación de los hechos que admitieran confirmar los diversos postulados de la Geopolítica con respecto al poder que un estado puede ejercer sobre otro, en otras palabras, no era posible probar con argumentos acertados los enunciados que hace la Geopolítica en cuanto a la influencla que puede tener un estado referente a otro.
Con base en lo anterior los investigadores se plantearon la siguiente regunta de investigación: «¿Existe un instrumento que valore la capacidad estatal y verifique los conceptos de poder formulados por las escuelas de geopolítica? » ( Grautoff & Chavarro Miranda, 2009, pág. 17). Tal como se puede ver, ellos delimitaron la problemática al poder estatal visto desde el punto de vista Geopolítico excluyendo herramientas que midan el poder en un ámbito social mas reducido.
Es necesario comprender que esta visión de poder que ellos enfocan, está restringida a un ámbito Económico, de acuerdo al ámbito profesional en el que ellos se desenvuelven. MÉTODO CIENTÍFICO PARA MEDIR EL PODER Cabe recordar que la referencia a método hace alusión al camino que se debe seguir para alcanzar el conocimiento y que este lleve el sobrenombre científico, debe basarse en la empírica y en la medición, sujeto a los principios específicos de las pruebas de razonam en la empírica y en la medición, sujeto a los principios específicos de las pruebas de razonamiento según Newton (2004).
También se define como: «un método o procedimiento que ha caracterizado a la ciencia natural desde el siglo XVII, que consiste en la observación sistemática, medición, experimentación, la formulación, análisis y odificación de las hipótesis» (Simpson & Weiner, 2002) En medio de los diversos métodos posibles, los investigadores en el desarrollo de su trabajo investigativo emplearan el falseamiento de hipótesis del Profesor Popper, el cual señala que una hipótesis se va fortaleciendo a medida que, en base a las predicciones de dicha hipótesis, otros investigadores van descubriendo hechos que la apoyan, sin embargo no se puede demostrar que es absolutamente cierta puesto que necesariamente se debe basar en postulados y principios afirmando a su vez que para ser la hipótesis científica , debe ar espacio a estudios que la puedan tirar abajo por eso Popper sostuvo que la virtud de una teoría no es su irrefutabilidad, sino la capacidad de ser falseada, de que conciba un estudio que la pueda tirar abajo según lo referencia Cereijido (1 994, pág. 62). Los investigadores toman estas bases del falseamiento de Popper para probar las afirmaclones de la Geopolltica en cuanto a la influencia que puede ejercer un estado sobre otro (poder).
Desde la percepción del ensayista, partiendo de la información obtenida hasta el momento se puede llegar a la reflexión de que el método e falseamiento de Popper es eficiente, tanto que empuja a la creación eficaz de conocimiento, tal cual es el objetivo de los investigadores que pretenden pasar por s OF investigadores que pretenden pasar por un filtro la geopolítica con el fin de alcanzar una verdad objetiva. El mejor filtro que proponen los autores es el análisis cuantitativo que permitlrá comprobar, si las diversas tesis propuestas por la Geopolítica son veraces, y si esa veracidad se sostiene ante los diversos métodos que se siguen en una investigación científica. Cuando se hace referencia al análisis cuantitativo se hace referencia al análisis atemático.
Ahora bien, hasta aquí se ha definido método científico y se ha expuesto el método a seguir de los investigadores, pero surge un interrogante: ¿Es la Geopolítica una ciencia? Es evidente que hubo y que aun ahi un debate agresivo académicamente en torno a este tema. Una de las críticas más implacables a la Geopolítica como clencla es: .. La geopolítica es una seudo ciencia que erige el factor de la geografía en un absoluto que supuestamente determina el poder y, a partir de allí, el destino de las naciones. Su concepción básica es el espacio. Sin embargo el espacio es estático, las oblaciones que viven dentro de ese espacio son dinámicas…
En manos de Haushofery sus discípulos, la geopolítica se convirtió en una especie de metafisica politica para ser usada como arma ideológica al servicio de las pretensiones nacionales de Alemania… » (Morgenthau, 1985). Entiéndase el termino seudo ciencia referido a la Geopolítica como la práctica de esta misma que a pesar de que se presente como científica, no se basa en un método cient[fico o no puede verificarse de forma viable. Los investigadores son neutros en este tópico y son 6 OF puede verificarse de forma viable. Los investigadores son neutros en este tópico y son claros en afirmar que su intención no es validar la geopolítica como ciencia ni tampoco demostrar lo contrario.
Su interés en la elaboración del artículo es enfocado en el poder, el cual, según ellos se requiere convertir en un índice a fin de emplearse como variable endógena (variable controlable). TEORÍAS DE CRECIMIENTO ECONÓMICO Y LA MEDICIÓN DE PODER. Una vez analizado el problema y el método científico a emplearse, es necesario entender uno de los principales determinantes en la medición del poder: «El crecimiento económico». Para comprender este concepto es indispensable remitirse a su devenir histónco. El estudio de las fluctuaciones económicas nace después de la revolución industrial, que al introducir notables cambios tecnológicos e industriales creo un nuevo concepto: Utilidad.
El primero en hablar de Fluctuaciones económicas fue Keynes• «Estableció parámetros para recuperar el ritmo de crecimiento y estabilizarlo; centros de investigación focalizaron su estudio en las oscilaciones de variables económicas y formularon qué se debía hacer para contrarrestar la volatilidad, que terminaría afectando l sistema económico de manera adversa» ( Grautoff & Chavarro Miranda, 2009). Keynes exponía que la cantidad total de ahorro en la sociedad es determinada por el ingreso total y, por tanto, la economía podría alcanzar un incremento del ahorro total, aun si las tasas de interés se bajaran para estimular los gastos en inversión. El apoyaba las políticas económicas activas por parte del gobierno para estimular la demanda en tiempos de elevado desempleo, p activas por parte del gobierno para estimular la demanda en tiempos de elevado desempleo, por ejemplo; a través de gastos en obras públicas (Keyner, 2003, págs. 13-133).
Aunque en un pnncpio sus ideas no fueron bien reclbidas, estas lograron calar en muchos intelectuales con el paso del tiempo, hasta convertirse en una teoría con muchos partidarios. A la par del pensamiento de Keynes que se consolido después de la gran depresión y la segunda guerra mundial, se crea la escuela realista de relaciones internacionales la cual se puede resumir tras la siguiente critica a la misma disciplina: «En alguna ocasión, la disciplina ha sido calificada de ejercicio filosófico. En efecto, desde 1948 hasta nuestros días una parte importante de la producclón teórica se puede calificar de debate obre principios filosóficos.
En concreto, Morgenthau presenta su teoría realista de la poltica internacional como un eslabón más en la historia del pensamiento político moderno que equivale a un relato de pugna entre dos escuelas que difieren en lo fundamental, en cuanto a sus concepciones sobre la naturaleza del hombre, de la sociedad y de la política. Y de hecho los estudiosos de la materia formaron inmediatamente lo que Inis Claude ha denominado batallones intelectuales: idealistas frente a realistas» (Barbe, 1987, pág. 175). Desde el punto de vista personal, esta teoría se centraba en na percepción humanista muy subjetiva con raíces filosóficas no siempre concordes a la realidad económica.
Posteriormente se consolidaran otras teorías como la síntesis neoclasica que buscaba diversos métodos que involucraran teoría macroeconómica a través de métodos cuantita buscaba diversos métodos que involucraran teoría macroeconómica a través de métodos cuantitativos relacionando variables agregadas, agrupándolo con la teoría macroeconómica que se orienta al análisis del comportamiento raclonal de agentes sujetos a ciertas restricciones. En 1976 apareció la teoría de Lucas: Lucas pone especial énfasis en el capital humano como factor preponderante detrás del crecimiento de los países. Asume dos factores de producción, capital humano y capital físico. Ambos factores se pueden acumular y se asumen retornos constantes en la función de producción (en el modelo AK es como si K representara tanto el capital físico como el capital humano), lo que genera crecmiento endógeno.
Sin embargo, también hay una función de producción de capital humano (en la práctica entonces es un modelo de dos sectores), la que presenta retornos constantes en el stock de capital humano. Así, este es el sector el que empuja la economía y da origen al crecimiento perpetuo» (Vergara, 1997, pág. 130) En síntesis lo que plantea la teoría de Lucas es que el empleo constante de econom(a poltica lleva a que la política sea infecunda debido a su carácter dinamizador entre el crecimiento económcoy el equllibrio de la macroeconom(a de una nación; los individuos manifiestan una actitud racional frente al comportamiento de la autoridad, prediciendo la política y reaccionando frente a ella frenando a menudo la intención de obtener poder.
A partir de ello el uso del poder se reduce por su so sistemático y termina siendo obsoleto. Esto se conoce como La critica de Lucas; desde esto se ha creado modelación macro econométrica, que no es otra cosa que La crítica de Lucas; desde esto se ha creado modelación macro econométrica, que no es otra cosa que la aplicación de los estudios estadísticos a la economía, que tiene como propósito captar las consecuencias que tiene sobre la politica las decisiones que los individuos toman bajo incertidumbre. Esta metodología se denomina Ciclos de Negocios Reales siendo sus principales exponentes Finn Kydland, Edward Prescott y Charles Plosser. Desde esta perspectiva, se realizará la aproximación empírica a la geopolítica.
De las anteriores teorías se observa que la Geopolítica se ha medido bajo aspectos cualitativos y según el discernimiento personal del ensayista, aspectos bastante subjetivos, pero graclas al enfoque que pretende darle los investigadores, tomando las tesis de la teoría del crecimiento económico desde consideraciones empíricas bajo hipótesis falseadas de Popper, penetrando en un aspecto de medición más matemáticos, ellos pretenden utilizar métodos cuantitativos creados por la econom[a, con el fin de analizar la geopol[tica, y contrastar la videncia con los postulados desarrollados por la teoría del crecimiento económico según el método del profesor Popper siempre en base al factor poder (El factor principal y la variable pnncpal en el trabajo desarrollado es el poder). Una lectura detallada y escrupulosa de los diferentes modelos de crecimiento económico dejan ver la explicación cientlfica de que el aumento demográfico se relaciona de forma negativa con el crecimiento económico, a mayor población menor crecimiento económico. La geopolítica dice que una variable fundamental para medir el poder en un Estado es a través de la cantidad
