By CUADRO COMPARATIVO MICROPROCESADORES Y CARACTERISTICAS AMD ATHLON'» 64 X2 DUAL-CORE PROCESSOR INTEL PENTIUM D DUAL-CORE PROCESSOR Infraestructura socket AM2 LGA775 Tecnología de Procesamiento 90 nanometer, SOI (silicon on insulator) 65 nanometer, SOI (silicon on insulator) 65 0 90 nanometer Numero de transistores 1 54 a 227 millones 230 millones Protección de Virus si OF3 p roue Tecnologias de bus del sistema Hyper Transportn• technology hasta 2000MHz, full duplex Front Side Bus hasta 800 MHz, Half duplex
Controlador de memoria integrada 128-bit + 1 6-bit ECC unbuffered PC2 6400(DDR2-800), PC2 5300(DDR2-667), PC2 4200(DDR2-533), PC2 3200(DDR2400) No, dispositivo lógico discreto en la tarjeta madre. Total de procesos para el ancho de Banda del Sistema Hyper Transport technology: hasta 8. 0 GBIs Memory bandwidth: up to 6. 4 GB/s Total: up to 14. 4 GRIS -rota: hasta 6. 4 GB/S 3D y instrucciones multimedia 3DNow! ‘ technology, SSE, SSE2, SSE3 ATI: Radeon Xpress Series chipsets VIA: K8 Series chipsets SiS: 75x Series chipsets or greater Intel: 945/955/975 series NVIDIA: Nforce Series VENTAJAS Y DESVENTAJAS AMD Intel Al momento de la ejecución de software de oficina los procesadores AMD obtienen un mejor rendimiento En la ejecución de software optimizado y la representación de video, como el caso de los diseñadores gráficos que necesitan grandes velocidades y capacidades, Intel ha obtenido mejores resultados.
Cuenta con una ventaja clara al momento de ver el costo de los equipos, además de optimizar de mejor forma la utilización de la memoria DDR2. En términos energéticos, Intel presenta una clara desventaja al consumir aproximadamente un 86% más de energía que un procesador de igual rendimiento AMD. En la ejecución de juegos de gráficas complejas, AMD tiene una respuesta de mejor calidad que su contraparte Intel. En rendimiento de audio Intel@ obtiene resultados levemente mejores.
Es más rápido en multimedia. Es más lento en multimedia Al momento de realizar trabajos multimedia AMD demuestra mayor eficacia Las p uebas en trabajos múltiples ejecutados demuestran una lara AMD demuestra mayor eficacia Las pruebas en trabajos múltiples ejecutados demuestran una clara tendencia a la mayor efectividad en la utilización de procesadores Intel gracias a la tecnología Hyper-Threading que optimiza el procesador. CONCLUCIONES AMD. n el consumo de energía es menos eficiente, es muy barato, en el factor de enfriamiento no es muy bueno porque se caliente muy rápido, en el factor de velocidad no es muy rápido a comparación de Intel, en juegos y multimedia es muy eficiente en la parte de gráficos. INTEL En el consumo de energía es más eficiente, su precio es muy alto, en el factor de enfriamiento es muy eficiente ya que no se calienta muy rápido, en el caso de juegos y multimedia Intel es menos eficiente que AMD. ada procesador tiene lo suyo, pero depende del usuario que procesador le interese si el usuario le encanta jugar mucho pues mejor que se compre una computadora con procesador AMD, pero si el usuario utiliza mucho para trabajos tareas Internet Facebook twitter es mejor que se compre una computadora con procesador Intel. 3 DE 3
