By Actividad de investigación de operaciones ay uis2043271 15, 2011 3 pases INVESTIGACION DE OPERACIONES UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER BUCARAMANGA 2010 BIBLIOGRAFIA Devoto Ratto, Renzo, Programación Lineal Para Administración Coló Herrera, Ana, Introducción A La Programación Lineal Hillier, Frederick S, Lieberman, Gerald J, INTRODUCTION -ro OPERATIONS RESEARCH Seventh Edition, McGraw-Hill. Profesor, la solución ra el problema ora 14. •2 que a continu ón to View nut*ge Two manufacturers c or sales in two different but equally In both cases the ales volume for manufacturer 2 is three times as large as that for manufacturer 1 . Because of a recent technological breakthrough, both manufacturers Will be making a major improvement in both products. However, they are uncertain as to What development and marketing strategy to follow. If both product improvements are developed simultaneously, either manufacturer can have them ready for sale in 12 months.
Another alternative is to have a «crash program» to develop only one product first to try to get it marketed ahead of the competition. By doing this, manufacturer 2 could have one product Swipe to View nexr page eady for sale in 9 months, whereas manufacturer 1 would require 10 months (because of previous commitments for its production facilities). For either manufacturer, the second product could then be ready for sale in an additional 9 months.
For either product line, if both manufacturers market their improved models simultaneously, it is estimated that manufacturer 1 would increase its share of the total future sales of this product by 8 percent of the total (from 25 to 33 percent). Similarly, manufacturer 1 would increase its share by 20, 30, and 40 percent of the total if it marketed the product sooner than anufacturer 2 by 2, 5, and 8 months, respectively. On the other hand, manufacturer 1 would lose 4, 10, 12, and 14 percent of the total ifmanufacturer 2 marketed it sooner by 1, 3, 7, and 10 months, respectively.
Formulate this problem as a two- person, zero-sum game, and then determine which strateB’ the respective manufacturers should use according to the minimax criterion. Dice que las ganancias del jugador uno de acuerdo a las alternativas se dan en incremento porcentual de participación del jugador 1. 1. Simultaneidad de los dos productos. 2. Plan de choque producto 1 3. plan de choque producto 2 Y la matriz de pagos que proponen es: Plan de choque producto 1 3. Plan de choque producto 2 Donde los dos ganan el 8% con el desarrollo simultaneo de los dos productos.
La solución que yo encontré está basada en las diferencias en meses de las alternativas, y su grado de importancia en las ganancias de participación para el jugador 1, considerando los desarrollos de producto como consecutivos. TABLA 1 En esta tabla evalué los tiempos de desarrollo según el cruce de alternativas. TABLA 2 En esta tabla estén consignadas las diferencias en meses para los cruces de alternativas. TABLA 3 En esta tabla están consignados los valores de ganancla porcentual por diferencia en meses de lanzamiento del jugador 1.
En esta solución las dos estrategias 2 dominan a las demás tanto para el J 1 como para el J2 Olestrictamente mayor o igual y 12 estrictamente menor o igual), y la solución tiene como punto silla el valor -4 que implica una pérdida neta para ambos de 4%. ¿Por qué mi solución es diferente? , ¿Es válida? , quisiera saber qué criterio está utilizando el autor para proponer el promedio, y el por qué de la diferencia entre las soluciones. 31_1f3
