12 Angry man

12 Angry man gy tommyelmcjor 110R6pR 17, 2011 g pagos 12 ANGRY MAN Doce hombres de un jurado deciden el destino de un joven de 18 años al que acusan de asesinar a su padre, con la evidente culpabilidad del acusado un miembro del jurado siente la necesidad de profundizar en tan importante declsión y no tomarse la vida de un ser humano a la ligera, planteando una ardua discusión sobre los hechos, hipótesis y argumentos que se analizan en dicho juicio.

A este jurado le ha sido confiada la decisión de enviar o no al acusado a la silla eléctrica por matar a su padre con una navaja automática. Los doce hombres están literalmente encerrados en una pequeña y claustrofóbica habitación durante un opresivo y caluroso día de verano. Para concluir su trabajo deben llegar a Swipe to next page una decisión unánim org film examina los prej iOS , _ sus sesgos perceptu s v de los rasgos de person culturales, la ignoran ilty / not guilty).

El os doce hombres, ferencia, la ira, las diferencias temores, que amenazan con alterar su capacidad para la toma de decisiones, ignorando las verdaderas cuestiones que están presentes en el caso, elementos todos que los pueden conducir a un potencial error en la administración de justlcia. Durante la película, no saldremos de la sala en la que el jurado publico debe tomar su veredicto, y dentro de ella encontraremos personajes de lo mas dispares: relojeros, publicistas, arquitectos… un hombre nacido en el guetto, uno que quiere ir a ver su partido de béisbol… ersonas de diferente estatus social a las que nuestro protagonista deberá plantear sus dudas razonables para poner en entredicho lo que parece tan claro para ellos. Y es que a pesar de que los indicios de que el chico mato a su padre son bien claros a simple vista para casi todo el jurado, nuestro numero ocho, a pesar de no tener tan claro que el chico ea inocente, decide darle un voto de confianza para debatir y analizar la situación, ya que, según el, no debe ser tan fácil mandar a una persona a la muerte. Por ello, la sala ganara en crispación (la mayoría de los miembros del jurado q persona a la muerte.

Por ello, la sala ganara en crispación (la mayoría de los miembros del jurado quiere irse a casa rápidamente) y lo que al principio será un fuerte odio a nuestro protagonista, se convertirá luego en una profunda admiración y un sentimiento de culpa por haber tenido prejuicios hacia el chico. El protagonista usará diferentes métodos de argumentación para oltear el rumbo del veredicto y como gran pilar de su análisis basa todo su discurso en que los hechos y las pruebas ponen en duda la veracidad y fundamento del caso en si, planteando el beneficio de la duda a favor del acusado. l protagonista que es arquitecto y no abogado (aunque parece por su elocuencia) logra finalmente, y con mucho esfuerzo, convencer al resto del jurado de la falta de pruebas suficientes para declarar culpable al joven. Logrando que el veredicto del jurado sea inocente. Inocente no porque el joven efectivamente lo sea, sino por la inexistencia de medios para dar credibilidad a una decisión contraria. 31_1f3